POR GUILLERMO AGUIRRE
** En un afán de ocultar hechos de violencia, la presidenta Sheinbaum, anunció la prohibición en las redes digitales de la publicación de estos actos, si las empresas se niegan, el gobierno simplemente tomará la decisión y listo
En su conferencia del pasado 5 de octubre, o sea de antier, la señora presidenta de México, anunció que su Gobierno presentará un decreto para establecer límites a la propagación de contenidos violentos en redes sociales, esto después de una serie de ataques protagonizados por jóvenes en escuelas del país.
La presidenta sostuvo en su conferencia matutina del 5 de octubre que las plataformas tienen responsabilidad sobre lo que circula en espacios utilizados ampliamente por adolescentes y jóvenes, todo esto desde luego tiene un trasfondo político, el control de lo que en su momento el señor AMLO, llamó “las benditas redes sociales”, porque en ese momento hablaban en contra del gobierno federal en turno, gobierno al que aspiró LÓPEZ OBRADOR, durante 18 años, y pues bueno, como las redes sociales se manejaban al gusto de quien las producía, sin controles gubernamentales, sin contratos de publicidad jugosos, etcétera, y aparte de ser duras contra el gobierno oficiale en turno, eventualmente apoyaban al que luego fuera presidente de México, pues entonces el señor AMLO, las llamó benditas.
Luego las cosas cambiaron y las redes sociales siguieron siendo muy independientes en su mayoría, no todas para que quede claro, y ya en el poder, esta independencia no les gustó a quienes ostentaban el mando político.
De hecho en una de las llamadas conferencias mañaneras, la señora SHEINBAUM, viendo que las cifras que daba cada vez que se le ocurría de que los homicidios dolosos estaban bajando en forma casi de rayo, poca gente las creía, dado que la información que a diario se ve en los canales de televisión y en las redes sociales, dice otra cosa, se le salió decir en voz alta que por culpa de las noticias y de lo que se ve en las redes es por lo que la gente no creía que el crimen en México estaba a la baja.
Afirmación dicha con toda razón, pues mientras se habla de entidades en donde las cosas están tranquilas, verbigracia Sinaloa, las noticias de medios de ese estado, muestran asesinatos, quema de carros, balaceras, y otros hechos violentos, y así, pues quien va a creer que todo está en paz.
«Las redes sociales tienen una responsabilidad y hoy es quizá el principal medio de comunicación de los jóvenes. (…) Entonces tiene que haber una responsabilidad de las redes de no propagar estos mecanismos de violencia «, afirmó la señora Sheinbaum, quien por cierto presentará el decreto sobre este asunto mañana jueves 8 de octubre, y adelantó que el Gobierno ya inició comunicación con las empresas involucradas.
Y este es el mensaje de la presidenta, dice que algunas disposiciones podrán establecerse de común acuerdo con las compañías, pero advirtió que el Gobierno tomará medidas si ese consenso no se alcanza. Para que se entienda mejor y con toda claridad, si las empresas no aceptan censurar por orden del gobierno, toda comunicación que traiga contenido de violencia que ocurre en México, entonces el gobierno con la mano en la cintura, las bloqueará.
Por ahora y dado que mañana jueves se presenta el decreto, especialistas en redes sociales, comunicación y funcionamiento de plataformas participan en la definición de los límites planteados y la presidenta dijo con toda claridad, que se tiene que ser muy tajante para evitar que situaciones como estas sean propagadas a través de las redes y se generen estos medios de comunicación de prácticas«, cuando dijo que estas cosas no se propaguen, se refiere a situaciones de violencia como el asesinato a machetazos de la subdirectora de la escuela de Torreón, el crimen de aquellas maestras de la prepa por el hijastro de un marino, los muchos ataques en contra de personas inocentes, hechos por vagos del crimen, delincuentes chafas pues, así que sin publicar violencia, el gobierno podrá presumir que ya no la hay, es una manera muy chafita de querer ocultar la realidad.
Hasta eso, debo reconocer que la señora SHEINBAUM, por más que quiso, no pudo ocultar la verdadera intención de esta nueva medida en contra de la comunicación, ya que al final de la noticia, declaró y rechazó que la promoción o coordinación de actos violentos pueda considerarse parte del ejercicio de la libertad en estos espacios digitales, lo curioso es que lo rechazó antes de que se lo preguntaran.
Lo cierto es que la la presión hacia los medios de comunicación y periodistas se ha ejercido a través de reformas legales, discursos de estigmatización y fallas estructurales de protección.
De acuerdo con reportes de la organización ARTICLE 19 México y Centroamérica:
Agresiones contra la prensa: En su informe sexenal correspondiente a la administración de Andrés Manuel López Obrador, la organización documentó un total de 3,408 agresiones contra la prensa (un incremento del 62.13% en comparación con el sexenio anterior), identificando al Estado como el principal agresor directo en el 45.75% de los casos.
Acoso y reformas legislativas (2025-2026): Durante el año 2025, la organización registró 451 agresiones contra la prensa y un alza en el acoso judicial. Adicionalmente, durante 2026, ARTICLE 19 y defensores de derechos digitales alertaron sobre riesgos de censura derivados de los lineamientos sobre derechos de las audiencias, la denominada «Ley Antimemes» (reforma sobre el uso penal de la identidad gráfica gubernamental), y la polémica propuesta del artículo 109 en la legislación de telecomunicaciones para permitir bloqueos a plataformas digitales. Y la [Desaparición de organismos de transparencia: Se destaca como un retroceso institucional la desaparición en noviembre de 2024 del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI)…así o más clara la censura disfrazada…hasta mañana